その１０７ 天体写真用としてのRF135mm F1.8 L IS USM（2回目）

 先日フルサイズでの比較を行ったが、今回はAPS-C(EOS R7)で換算約210㎜で撮影した。比較は前回同様EF70-200mm f/4L IS II USM にR５を組み合わせ（200㎜）でオリオン座M42を対象に撮影し比較してみた。(2023.2.20 19:22-19:57  大分市) 

比較条件：

・RF135mm F1.8 L IS USM＋EOS R7（換算216㎜）
・EF70-200mm f/4L IS II USM(at200.0 mm)＋EOS R5
      アダプターはキヤノンADAPTER EF-EOS R（素通し）を使用
・同じ対象を赤道儀に同架で撮影し総露光時間は同じにする

１．Ｍ42
・RF135mm F1.8 L IS USM ＋ EOS R7
      f2.8　iso400 露光時間90ec　20枚（総露光時間30分）

・EF70-200mm f/4L IS II USM + EOS R5
     f4.0　iso400 露光時間120ec　15枚（総露光時間30分）

２．中央付近　M42

３．中央付近　IC434

４．最周辺（左上）
左　EF70-200mm f/4L IS II USM(at200.0 mm)＋EOS R5、右　RF135mm F1.8 L IS USM＋EOS R7

５．全体画像
RF135mm F1.8 L IS USM＋EOS R7

EF70-200mm f/4L IS II USM(at200.0 mm)＋EOS R5

6．評価
天候の問題もあり、総露光時間が前回撮影の半分の30分での撮影となった。RF135mm F1.8 L IS USM＋EOS R7の現像はスムースであったが、EF70-200mm f/4L IS II USM(at200.0 mm)＋EOS R5はF4となることもあり露光不足で現像に工夫が必要であった。
EOS R5が不利な条件であったが、中央付近はR7に対し遜色ない結果が得られた。
周辺部については、EF70-200mm f/4L IS II USMは全面、RF135mm F1.8 L IS USMは中央部分を使うことになり予想通りの結果であった。
番外編として動画での撮影も行ったので、後日その評価も追加で行いたい。